Kaiyun·开云(中国)官方网站-登录入口

最近阿伟很烦恼原因是驾车事故后保险公司拒赔事情的经由究竟如何呢？基本案情粤AK*Z2号小型轿车的车主是广州某佳汽车服务有限公司。该车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日，其中灵活车损失保险限额为128360元。2017年6月5日，某佳公司与阿伟签订《汽车租赁条约》，将车辆出租给阿伟使用。2018年4月8日6时，阿伟开车到工业大道中，与案外人阿贤驾驶的小车发生碰撞。

交警部门认为两车均有故障宁静驾驶的违法行为，认定阿伟与阿贤均负担事故的同等责任。粤AK*Z2号小车受损后，花费维修费29889.6元。

但在某佳公司向平安保险公司理赔的历程中，保险公司以“本案实际驾驶员与报案不相符，实际驾驶员发生事故后脱离事故现场”为由拒绝举行赔偿。庭审中，保险公司陈述阿伟于事故发生后向其报案称事发时的驾驶员是案外人阿瑜，且保险查勘员到现场查勘时，阿瑜也认可其是事发时的驾驶员，因此认为本次事故的驾驶员存在“顶包”。同时，保险公司提交了阿伟的报案录音、现场观察笔录、现场照片等证据，其中阿伟在报案录音中确称事发时的驾驶员是阿瑜，阿瑜在观察笔录中也认可其是事发时的驾驶员。法院观察由于阿伟在向交警部门报警和向保险公司报案时的陈述存在显着矛盾，为查明事故发生时的真实驾驶员情况，白云法院向海珠交警大队调取了事发前后的现场监控录像。

凭据监控录像显示，事发时的驾驶员确实是阿伟。原来，阿伟是滴滴全职司机，担忧泛起重大事故被平台封号，所以让来到现场同车朋侪的妻子阿瑜处置惩罚事故，厥后交警来到现场后要拖走事故车辆，他才意识到如果再称阿瑜是驾驶员就属于偷换，组成违法了，所以就对交警如实陈述自己是驾驶员。经由法院观察后，保险公司认可了事发时的驾驶员确为阿伟，但认为在保险查勘员现场查勘时，阿伟及阿瑜均称阿瑜是驾驶员，并向查勘员模拟了阿瑜事发时的操作，显着是伪造现场，凭据保险条约第八条“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人居心破坏、伪造现场、扑灭证据的，保险人不卖力赔偿”的约定，平安保险公司不应负担赔偿责任。法院认为本案的事故造成了较为重大的产业损失，由交警部门举行了责任认定及处置惩罚。

虽然阿伟在事发后向保险公司作出了虚假陈述，但能够实时认识到自己的错误，在面临交警部门观察处置惩罚时未隐瞒事实伪造现场，未误导或试图误导交警部门作堕落误的责任认定，交警部门亦依据客观事实依法作出了责任认定。因此，阿伟的行为不组成伪造现场，保险公司主张免赔的理由不建立，法院不予采取，并讯断保险公司赔偿车辆维修费29889.6元。法官提醒发生交通事故后，要注意掩护现场，如实向交警部门和保险公司反映事故情况。

切莫作虚假陈述，否则弄巧成拙，轻则被保险公司拒赔，重则将被追究刑事责任。

本文来源：kaiyun-www.ytdayingtaomiaomu.com